대부분 기업인과 경제전문가는 최근 이뤄진 저축은행 구조조정에 대해 부정적 평가를 내리고 있는 것으로 나타났다. 대한상공회의소(회장 손경식)가 최근 국내 기업인과 경제전문가 155명을 대상으로 `저축은행 구조조정`과 관련, 설문조사를 벌인 결과 3차례에 걸쳐 실시된 저축은행 구조조정의 효과에 대해 응답자의 90.6%가 `미흡하다`고 답변했다고 17일 밝혔다. 그 이유로 `체질 개선 실패`(47.1%)를 가장 많이 꼽았고 `피해를 본 개인과 기업에 대한 사후대책 부족`(34.3%), `건전성 제고 실패`(18.6%) 등이 뒤를 이었다. 대한상의의 한 관계자는 "이번 구조조정은 규제정비 등을 통한 저축은행의 발전적인 경영환경을 마련하지 못한 채 단순히 부실은행을 퇴출하는데 머물렀다"며 "중소기업들의 피해 상황을 파악조차 하지 않는 등 사후대책도 부실했다"고 지적했다. 따라서 피해 기업들의 현황을 파악하고 실정에 맞는 경영안정 자금을 지원하는 것이 필요하다는 것이다. 저축은행 구조조정의 영향을 받게 될 산업에 대한 질문에는 건설·부동산업(72.3%), 금융업(61.3%), 제조업(33.5%), 서비스업(25.8%) 등의 답변이 나왔다. 저축은행과 영업범위가 겹치는 카드사, 캐피털사 등과의 경쟁력을 비교했을때 `뒤떨어진다`는 응답은 48.4%였다. `비슷하다`는 의견은 43.9%, `우수하다`는 대답은 7.7%에 그쳤다. 경쟁력이 뒤처지는 이유로는 `세차례 구조조정으로 인한 신뢰도 추락`(45.3%), `부동산 PF(프로젝트 파이낸싱) 중심의 수익모델 제한`(30.7%), `부족한 지점수와 소규모 영업력`(13.3%), `서민과 중소기업 대상 자금조달 시장 경쟁 심화`(10.7%)를 차례로 들었다. 저축은행업 전망과 관련, 가장 많은 사람이 `주요 금융지주로의 인수와 저축은행들간 합병`(43.2%)을 예상했다. 이어 `부실PF 문제 악화로 추가 영업정지와 퇴출 발생`(40.0%), `새로운 수익원 창출을 위한 특성화 전략으로 저축은행업 개편`(14.9%), `불확실성 제거와 부실PF 조기 해결로 인해 성장세로 전환`(1.9%) 등을 차례로 꼽았다. 저축은행 발전을 위해 필요한 정책으로 응답자들은 `자산과 부채 건전성 감독강화`(74.8%)를 제일 많이 꼽았다. 전수봉 대한상의 조사1본부장은 "저축은행 경영진의 자금 횡령 등으로 저축은행업 전반에 대한 불신이 팽배하다"며 "정부는 저축은행 대주주와 경영진의 도덕적 해이를 막기 위해 관련 제도를 정비하는 한편 관리·감독을 강화해 신뢰를 빨리 회복할 수 있도록 해야 한다"고 강조했다.